作家の坂東眞砂子氏の「飼い猫が生んだ子猫を崖からほおり投げて殺している」という発言をニュースが大きく取り上げた。
論争は、単なる彼女のこの事実だけでなく、野良猫問題、人間の中絶をも含む命についての問題に発展した。

なんとなく単純に思うのだけど、こういう問題って、焦点を広げすぎると、そこには何も解決策が見いだせない気がする。
結局この問題も、各々が自分の意見だけ言って、フェイドアウト。

ワタシが意見したとしても、これまたフェイドアウトだけど、坂東氏の考えには賛成できない。
“猫の立場”や“人間のエゴ”を意識したとき、迷いが生まれる気持ちを全く理解できないわけではないけれど、中途半端だと思う。
生ませるのは良いとしよう。なのになぜ殺す？　なぜ責任をもって生まれた子猫を育てない？
避妊手術反対を“猫の立場”から叫び、子猫が生まれた時点でいきなり“人間社会”の立場になり、崖から投げ捨てる神経が理解できない。

この世の中、色んな意見の人があって当然。
でもきっと、もしワタシが坂東氏と冷静に話し合ったとしても、価値観が違いすぎるので、話し合いは平行線に終わるのだろうな。
ケニアの野生動物の現実など、話したいことは山ほどなんだけど。